Los rivales Intel y AMD se juntaron y hicieron algo hermoso para los jugadores

Alex Cranz 05/23/2018. 13 comments
Intel G Series Review Intel AMD Intel G Series Reviews Intel And AMD Mobile CPUs CPUs Hades Canyon Intel NUC

Después Intel estuvo muy mal los últimos meses y AMD es muy bueno los últimos meses ,   parecía terriblemente confuso que los dos fabricantes de CPU rivales se unieran para un nuevo chip. Claro, todo fue bueno para AMD, que está en lo más alto en el éxito de sus nuevas CPU Ryzen y GPU Vega, pero Intel ha pasado los últimos meses en la caliente posición gracias al fiasco de seguridad de Meltdown y Spectre. Cada CPU que fabrica la empresa, incluida la revisada aquí, es vulnerable sin parche. Afortunadamente, la nueva CPU Intel de 8ª generación con gráficos AMD Vega integrados es tan rápida que casi se puede olvidar el hecho de que tenía que ser parchada para estar segura.

Seré sincero cuando digo que me sorprendió la velocidad de esta nueva CPU con gráficos integrados. Intel ha estado proporcionando sus propios gráficos en la CPU durante ocho años, lo que significa que tiene un procesamiento incorporado, por lo que no necesita una tarjeta gráfica separada. Los gráficos integrados que proporciona Intel han sido extremadamente adecuados, pero no necesariamente buenos. Si bien es razonable para una ronda de Gwent o Hearthstone , los gráficos integrados de Intel han tenido problemas para manejar demandas de representación más complejas como Rise of the Tomb Raider . Diablos, incluso se han ahogado en juegos menos exigentes como Overwatch y Civilization VI . Pero el nuevo procesador móvil Intel Core de octava generación con Radeon RX Vega M es otra historia.

Ese nombre oficial es sin embargo un bocado. Así que vamos a llamarlo por su otro nombre: el i7-8809G. El i7-8809G es uno de los dos nuevos procesadores Intel con gráficos AMD incorporados. Esta serie G está disponible solo con gráficos AMD, así que no busques una versión menos potente. Ambos procesadores son de octava generación y se basan en Microarquitectura Kaby Lake R . Ambos procesadores están destinados a dispositivos móviles, por lo que no puede comprar uno y colocarlo en su escritorio.

El menos impresionante es el i7-8705G. Es menos sorprendente principalmente porque no se puede overclockear. Estás atrapado con la velocidad que obtienes de la caja. El i7-8809G can ser overclockeado. Muchas personas evitan el overclocking porque, si no tienes cuidado, puede dañar el hardware de la computadora. Si tiene cuidado o le gusta manipular, también permite velocidades mucho mejores a costa de la potencia y la eficiencia térmica. En el caso del i7-8809G, la única barrera entre usted y las velocidades locas es la temperatura de la CPU.

Esta CPU en particular, debido a que está diseñada para dispositivos móviles, solo hará un overclock en una computadora portátil, a menos que la opere en un congelador o directamente debajo de unas pocas docenas de ventiladores. El i7-8809G también usa mucha más potencia, 100 vatios que el i7-8705G de 65W. Por lo tanto, estarán apiñados en diferentes tipos de computadoras portátiles. No espere encontrar algo súper rápido y liviano, pero el i7-8705G al menos se encontrará en laptops tan livianas como el Dell XPS 15 2 en 1 de 4.7 libras, mientras que las demandas de alta potencia i7-8809 significa que se encontrará en algo un poco más grueso, piensa en portátiles de juegos pesados.

Pero ambos también están disponibles en forma de Intel NUC, que es la línea de Intel de diminutos escritorios con CPUs móviles repletas que están destinados a los chapuceros. Anteriormente los NUC han sido un trato decente, tienes que proporcionar tu propio almacenamiento y memoria, pero podrías obtener uno por menos de $ 500 y tener una gran máquina pequeña para reproducir ROM y ver medios en tu TV, o ejecutar tu servidor, o simplemente usar como una pequeña y linda PC de escritorio. Pero con gráficos muy mejorados, viene un precio mucho más alto. La versión i7-8705G tiene un precio de $ 800, mientras que la versión i7-8809G probada aquí, la NUC8i7HVK, tiene un precio de $ 1,000.

Esa es una buena cantidad de dinero para gastar en una computadora, particularmente una que todavía tiene que gastar unos cientos de dólares más para equipar la memoria y el almacenamiento, pero, recuerde, estos procesadores están realmente destinados para computadoras portátiles, como la próxima Dell XPS 15 2-en-1 , y esas computadoras serán aún más caras (la Dell XPS 15 2 en 1 con la 7-8705G irá por $ 2,550). También serán muy buenos para jugar y cosas por el estilo.

El NUC con un i7-8809G tuvo un desempeño promedio en comparación con las computadoras portátiles con otros procesadores móviles Intel de 8ª generación en la prueba de navegación web WebXPRT 2015, Geekbench 4, y en nuestra prueba Photoshop (donde tomamos el tiempo que lleva cambiar el tamaño de una serie de RAW y convierte a JPEG). Era el cuello y el cuello con grandes computadoras portátiles como el Huawei Matebook X Pro , Dell XPS 13 y LG Gram 15 .   Pero cuando se integra Radeon Vega GPU se opuso a los gráficos Intel Iris encontrados en esos dispositivos, los fumó completamente. Era cuatro veces más rápido que el Matebook X Pro cuando se renderizaban cuadros en Civilization VI y más de 7 veces más rápido cuando se reproducía Overwatch a 1080p en High.

También fue muy bueno con juegos que exigen mucho más GPU. Hizo 53 fotogramas por segundo en Rise of the Tomb Raider a 1080p en High e hizo 47 fotogramas por segundo en Far Cry 5 a 1080p en Ultra. El Huawei Matebook X Pro ni siquiera podía ejecutar esos juegos. En términos de comparación, miré sus números frente a la única computadora de juego adecuada que tenía a mano, mi computadora de escritorio en casa con una 8va generación i7 y Nvidia 1080. Jugó 116 fps en Tomb Raider y 98 fps en Far Cry 5 . Pero esa computadora también es dos veces más cara y una buena cuatro o cinco veces más grande, de hecho, la GPU Nvidia tiene aproximadamente el mismo tamaño que la Intel NUC completa.

Entonces, ¿qué significa esto para Intel? Significa que la compañía tiene algunos gráficos integrados que finalmente pueden competir con Nvidia, que esencialmente posee el mercado de computadoras portátiles cuando se trata de buenas GPU. Los gráficos de Nvidia aparecen en casi todas las computadoras portátiles de fabricantes de computadoras portátiles importantes como Razer, Alienware y MSI, sin mencionar muchas laptops destinadas para el trabajo, como el Microsoft Surface Book 2 y versiones anteriores de Dell XPS 15. Es el rey, pero ahora hay un retador La serie G de Intel no va a devolverle el pelo como las GPU Nvidia 1080 que se encuentran en algunos computadoras portátiles de juegos super high-end , pero es más que suficiente para enfrentar a Nvidia en computadoras de escritorio de juegos más económicas y en la mayoría de las estaciones de trabajo portátiles. Esperemos que una mayor competencia signifique que los precios comiencen a bajar. $ 1,000 para una NUC digna de juegos todavía se siente un poco extrema, incluso si la computadora lista para VR es lo suficientemente pequeña como para arrojar una mochila.

README

  • El rendimiento de la CPU es promedio, pero el rendimiento de la GPU está a la par con las GPU Nvidia de gama alta.
  • El i7-8809G es una CPU de 100 vatios, lo que significa que necesita mucho jugo para funcionar. Así que no espere encontrarlo en laptops realmente pequeñas.
  • El Intel NUC8i7HVK con i7-8809G es rápido, pero a $ 1,000 se siente caro, especialmente ya que todavía tiene que proporcionar su propio almacenamiento y memoria.

Corrección: esta historia originalmente sugería que una computadora de escritorio con un procesador 8th-Gen i7 y una tarjeta gráfica Nvidia 1080 sería justo un poco mejor que la i7-8809G en los puntos de referencia de los juegos. Esto es incorrecto y lamentamos el error.

13 Comments

jlpubarch
Kumicho
sing.electric
Admiral Asskicker
Sergio526
Yowen - not necessarily not spaghetti and meatballs
tipoo
WTFWhyTheFace

Suggested posts

Other Alex Cranz's posts

Language